Δικαστήριο του Λος Άντζελες επιδίκασε αποζημίωση 20 εκατ. δολαρίων υπέρ μίας γυναίκας, κρίνοντας ότι Meta και Google δεν έλαβαν επαρκή μέτρα για την προστασία της ψυχικής της υγείας.
Σε μια απόφαση που αποτελεί ορόσημο για τη συνέχεια, το σώμα των ενόρκων έκρινε ότι η Meta ευθύνεται σε ποσοστό 70% και η Google, μέσω του YouTube, σε ποσοστό 30% για την κατάστση στην οποία βρέθηκε η γυναίκα, η οποία είναι γνωστή ως KGM.
Η ίδια είχε κινηθεί νομικά και κατά των TikTok και Snap τα οποία προχώρησαν σε εξωδικαστικό συμβιβασμό πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας.
Η απόφαση εκδόθηκε ένα 24ωρο μετά από την ετυμηγορία δικαστηρίου στο Λος Άντζελες που έκρινε ότι η Meta απέκρυψε πληροφορίες σχετικά με τους κινδύνους που μπορεί να αντιμετωπίσουν τα παιδιά από τις πλατφόρμες της εταιρείας.
Η υπόθεση της KGM δεν είναι η μόνη, καθώς όπως αναφέρουν αμερικανικά μέσα ενημέρωσης υπάρχουν τουλάχιστον 20 ακόμα παρόμοιες προσφυγές που έχουν κατατεθεί σε διάφορα δικαστήρια στις ΗΠΑ.
Η KGM είναι σήμερα 20 ετών και στην προσφυγή της ανέφερε ότι ξεκίνησε να χρησιμοποιεί το YouTube και το Instagram πριν από 14 και 11 χρόνια αντίστοιχα. Σταδιακά ανέπτυξε συμπεριφορά εθισμού, καθώς παρέμενε ως και 16 ώρες την ημέρα συνδεδεμένη με το Instagram. Ο τρόπος με τον οποίο έχουν σχεδιαστεί οι πλατφόρμες, υποστήριξε, συνέβαλαν στο να αναπτύξει άγχος, κατάθλιψη και συμπτώματα αυτοκτονικού ιδεασμού. Υποστήριξε ότι οι δύο εταιρείες έχουν σχεδιάσει τις εφαρμογές τους έχοντας δανειστεί συμπεριφορικές και νευροβιολογικές τεχνικές που χρησιμοποιούν οι καπνοβιομηχανίες και οι εταιρείες του τζόγου. Σύμφωνα με τον δικηγόρο της KGM, Meta και Google, σχεδίασαν τις εφαρμογές τους με στόχο να προκαλέσουν εθισμό των παιδιών. Κατά την ακροαματική διαδικασία κατατέθηκαν στοιχεία που έδειχναν ότι η Meta γνώριζε για τις εθιστικές ιδιότητες του Instagram αλλά δεν έκανε τίποτα για να τις αντιμετωπίσει.
Φυσικά η υπόθεση δεν τελειώνει εδώ, αφού αφενός υπάρχουν ακόμα αρκετές προσφυγές που αναμένουν την εξέτασή τους, ενώ οι δύο εταιρείες θα καταθέσουν έφεση κατά της απόφασης. Σχετικά με την απόφαση, εκπρόσωπος της Google δήλωσε: «Διαφωνούμε με την ετυμηγορία και σκοπεύουμε να ασκήσουμε έφεση. Η υπόθεση αυτή παρερμηνεύει το YouTube, το οποίο είναι μια υπεύθυνα σχεδιασμένη πλατφόρμα συνεχούς ροής (streaming) και όχι ιστότοπος κοινωνικής δικτύωσης».
Σχόλια