Με το μεγαλύτερο πρόστιμο που έχει πληρώσει στην ιστορία της για τις πρακτικές της απειλείται η Meta, μετά την χρηματική ποινή των 25 δισ. δολαρίων που της επέβαλλε δικαστήριο στο Νέο Μεξικό.
Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστή Francis Mathew η εταιρεία που βρίσκεται πίσω από το Facebook, το Instagram και το WhatsApp εξαπατούσε για χρόνια τους χρήστες σχετικά με το πως διαχειρίζεται τα δεδομένα τους. Η απόφαση του προστίμου ήταν η καταληκτική διαδικασία μιας δίκης που διήρκεσε δύο εβδομάδες, στην οποία κρίθηκε ότι η Meta, παραβιάζοντας το νόμο, έδινε εσκεμμένα ψευδείς πληροφορίες για τη χρήση των δεδομένων των χρηστών, τουλάχιστον για το χρονικό διάστημα 2010-2021, με τον δικαστή να της επιβάλλει, όπως σημείωσε αργότερα, μία τίμια χρηματική ποινή, ίση περίπου με το ύψος των κερδών της εταιρείας για ένα οικονομικό τρίμηνο. Αφετηρία της δίκης ήταν ο ρόλος της Meta (τότε Facebook) στο σκάνδαλο Campridge Analytica, μια υπόθεση για την οποία στελέχη της διαβεβαίωναν για χρόνια ότι δεν είχαν τρίτοι πρόσβαση στα δεδομένα των χρηστών. Ισχυρισμός, που όπως αποδείχθηκε αργότερα, ήταν ψευδής. Επιπλέον, το κατηγορητήριο εμπλουτίστηκε και με τους κανόνες κατά της ρητορικής μίσους, που υποτίθεται ότι εφάρμοζε το Facebook, μια επίσης σκόπιμη παραπλάνιση του κοινού, όπως έκρινε το δικαστήριο.
Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι με βάση τη νομοθεσία στην Πολιτεία του Νέου Μεξικού η συνολική ποινή υπολογίστηκε στα 219 δισ, δολάρια, με το δικαστή να τη μειώνει περίπου στο 1/10, ενώ η Meta θεωρούσε ότι οποιοδήποτε πρόστιμο άνω των 3,4 δισ. θα ήταν αντισυνταγματικό. Η Meta, όπως ήταν αναμενόμενο, θα ασκήσει έφεση, με το νομικό της εκπρόσωπο να σημειώνει ότι η απόφαση του δικαστηρίου κάνει αδύνατη τη δραστηριότητά της στη συγκεκριμένη Πολιτεία, προσθέτοντας ότι πρόκειται για μια απόφαση που επιβάλει πρακτικά φόρο στην ελευθερία του λόγου.
Από την πλευρά του ο Γενικός Εισαγγελέας του Νέου Μεξικού ανέφερε ότι «για πολλά χρόνια οι μεγάλες εταιρείες λειτουργούσαν με τρόπο τέτοιο σαν το μέγεθος και η επιρροή τους να ήταν υπεράνω του νόμου», προσθέτοντας ότι η απόφαση είναι μια ξεκάθαρη ένδειξη ότι καμία εταιρεία δεν είναι τόσο ισχυρή ώστε να μη λογοδοτεί.
Σχόλια